парадоксы знания
Гуманитарные науки очень трудны. Вот например на полке рядом с компьютером у нас стоят две книги - одна называется "Короткий двадцатый век", другая - "Долгий двадцатый век". Кому верить?

(Post a new comment)

	holmogor 2007-10-31 09:51 pm UTC (link)
	Конечно Хобсбауму. :) Арриги размахнулся и начал ХХ век с XV-го. (Reply to this)(Thread)

	vovse_ne 2007-10-31 10:01 pm UTC (link)
	А Хобсбаум умолчал о годах с 1-го по 13-й и с 92-го по 200-й! (Reply to this)(Parent)(Thread)

	holmogor 2007-10-31 10:03 pm UTC (link)
	Ну он тут следует старой традиции различать долгие и короткие века. Так, исторический 19 век длился с 1815 по 1914, либо, другой вариант, с 1789 по 1914. (Reply to this)(Parent)

	Кому верить? shaherezada 2007-10-31 10:09 pm UTC (link)
	Имхо, верить надо Мандельштаму: "Мне на плечи бросается век-волкодав..." ХХ в. был самым страшным и кровавым за всю историю человечества. И ещё, пожалуй, никогда не было такого разрыва между ценностями и реальным ходом истории. (Reply to this)

	ne_nastye 2007-10-31 10:23 pm UTC (link)
	мне больше показался хобсбаум (Reply to this)(Thread)

	detroyt 2007-11-01 11:12 am UTC (link)
	Да мне тоже, но как ни гляну на полку - так сразу прямо диссонанс какой-то) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	forlenka 2007-11-01 10:18 pm UTC (link)
	Зато чем больше мнений по одному вопросу можно прочитать - тем полнее картина. И вообще в споре иногда рождается истина :) (Reply to this)(Parent)

	yarkyi 2007-10-31 11:09 pm UTC (link)
	У Хобсбаума просто версия-лайт :) (Reply to this)

	southwest 2007-11-01 01:10 am UTC (link)
	знаешь что мне нравится - это качество фотографии :)) (Reply to this)(Thread)

	detroyt 2007-11-01 10:34 am UTC (link)
	Неожиданный ход! Спасибо =) (Reply to this)(Parent)

	sokol_inka 2007-11-01 03:47 am UTC (link)
	Я думаю, верить надо Эйнштейну - все относительно :) (Reply to this)

	ekatelerina 2007-11-01 12:03 pm UTC (link)
	Фотография - это пять!! А правы - оба! (Reply to this)

	beret2007 2007-11-01 02:38 pm UTC (link)
	век, в колтором были 2 мировые войны - я, думаю. длинный; а между ними книга - хорошая? просто я люблю истории; в том числе и Японии... (Reply to this)(Thread)

detroyt 2007-11-01 03:15 pm UTC (link)

В общем неплохая, правда с иллюстрациями беда и качество бумаги отвратительное. Серенькая такая бумажка. А книжка ничего, правда я все еще в сегунате нахожусь - мне ее Кирилл в дурдом принес, но там я ее не прочитала, девчонкам давала, им совсем нечего читать, а у меня письма были. Так что я не знаю, что там с нашими веками, но по 16-17 векам у меня претензий практически нет. Есть занятные житейские подробности (хотя про житейские подробности логичнее было бы, конечно, книжку по экономике читать), написано человеческим языком, доступно, но не для идиотов. В общем нормальное популярное издание. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-11-01 03:43 pm UTC (link)
	Это стандартный американский учебник для колледжей вообще-то. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	detroyt 2007-11-01 04:57 pm UTC (link)
	Njulf gjxtve ,tp rfhnbyjr&! (Reply to this)(Parent)

	detroyt 2007-11-01 04:58 pm UTC (link)
	Тьфу, черт. Почему без картинок, спрашиваю? "Use your imagination"? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-11-01 05:02 pm UTC (link)
	Наверняка это наши сэкономили. (Reply to this)(Parent)

	stellaz 2007-11-01 03:22 pm UTC (link)
	Короткий век? Они шутят? :) Век для человека вообще долгая штука. Тем более в 20м было столько всего, что предпоследние 4 века кажутся по сравнинию с ним парой десятков прожитых лет... (Reply to this)

	horsefish 2007-11-01 06:02 pm UTC (link)
	а я - так всё на Японию мечтательно смотрю... (Reply to this)

franc_korzun 2007-11-01 09:38 pm UTC (link)

Правы оба, но каждый со своей колокольни. Просто у Хобсбаума (конкретно в этой книге) большую роль играет личный опыт восприятия истории - ведь он пишет о том периоде, который сам пережил, потому и век оказывается коротким. Это нечто вроде позиции включённого наблюдения - совмещение позиций очевидца и исследователя. Потому и век оказывается коротким. А Арриги пишет исключительно с позиции исследователя, такой взгляд и менее ангажирован, и даёт больший охват. Отсюда и век долгий. (Reply to this)

	forlenka 2007-11-01 10:21 pm UTC (link)
	Всё субъективно и относительно. Этот стакан полупустой или наполовину полный? Или там просто полстакана воды? :) (Reply to this)